El preacuerdo con el FMI precipit\u00f3 los tiempos pol\u00edticos. Un gobierno con tendencias diletantes se vio obligado a expedirse con mayor claridad y comenzar a blanquear los t\u00e9rminos de un acuerdo que hasta el momento se debat\u00eda a puertas cerradas. A esta instancia de negociaci\u00f3n con el FMI \u2013el desaf\u00edo m\u00e1s dif\u00edcil para la convivencia de la coalici\u00f3n gobernante- le precedieron una serie de proleg\u00f3menos que van desde el discurso de Cristina en Cuba \u2013denunciando las irregularidades del cr\u00e9dito otorgado por el Fondo y pidiendo que se contemplen en la negociaci\u00f3n- hasta su discurso en diciembre del a\u00f1o pasado, en oportunidad de la visita de Lula a la Argentina, en el que tambi\u00e9n carg\u00f3 las tintas contra el organismo multilateral. No fueron las \u00fanicas intercesiones de la ex presidenta. En noviembre de 2020, mientras una misi\u00f3n del Fondo visitaba el pa\u00eds, el bloque de senadores del Frente de Todos envi\u00f3 una carta a Kristalina Georgieva. Unas quince p\u00e1ginas que acaso sean el texto que m\u00e1s claramente explique la serie de irregularidades en las que incurri\u00f3 el Fondo en su relaci\u00f3n con nuestro pa\u00eds, tanto en el pasado como en relaci\u00f3n al \u00faltimo pr\u00e9stamo.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0 Colocada en esta circunstancia, la coalici\u00f3n gobernante que logr\u00f3 sacar a Macri de su estancia en el sill\u00f3n de Rivadavia, exhibe fracturas cada vez m\u00e1s expuestas. No es improbable que se encamine a un escenario absolutamente an\u00f3malo, como el que puede producirse en caso de que el acuerdo sea votado en el Congreso por una parte de los legisladores del oficialismo y de la oposici\u00f3n, pero sin el acompa\u00f1amiento de una porci\u00f3n significativa de sus propios diputadxs y senadorxs. Excede este texto el debate minucioso acerca de los t\u00e9rminos del acuerdo. Voces muy autorizadas coinciden en lo ruinoso que resultar\u00eda para el pa\u00eds. Pero, sobre todo, cabe subrayar lo siguiente: es un acuerdo que parece romper el contrato electoral del gobierno con sus votantes. Entre la promesa de revisar la deuda y este acuerdo, hay una enorme distancia, no menor que aquella que aleja a aquel presidente de marzo de 2020 que promet\u00eda iniciar querella criminal contra los responsables del endeudamiento de aquel otro m\u00e1s reciente, que anunci\u00f3 el preacuerdo con el Fondo usando las as\u00e9pticas palabras \u201cproblema\u201d y \u201csoluci\u00f3n\u201d y sugiriendo que ser\u00eda un agente un tanto impersonal como \u201cla historia\u201d, la encargada de juzgar el accionar de la gesti\u00f3n anterior.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0 Luego del anuncio del preacuerdo, los movimientos s\u00edsmicos en el Frente de Todos no tardaron en llegar. Y si bien no se expresaron en ruptura, los malabares para sostener la unidad requieren una cada vez mayor y estramb\u00f3tica destreza. El Frente \u2013hay que decirlo- naci\u00f3 como una criatura an\u00f3mala: con el sector mayoritario de la coalici\u00f3n coloc\u00e1ndose como escolta de uno de los socios minoritarios. \u00c9ste \u00faltimo \u00a0quedaba con el manejo del clave Ministerio de Econom\u00eda. Durante un transcurso de tiempo, las diferencias resultaron saldables. \u00bfSe cruz\u00f3 ahora en cambio el umbral que separa la diferencia del antagonismo?<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0 As\u00ed parecen insinuarlo varios protagonistas del ala kirchnerista de la coalici\u00f3n, quienes manifestaron su oposici\u00f3n a este acuerdo, no sin antes proponer un abanico de alternativas que incluyen desde una consulta popular que conduzca al pueblo a expresarse en relaci\u00f3n a la deuda hasta la elevaci\u00f3n del caso del endeudamiento argentino al Tribunal de la Haya, pasando por propuestas de reestructuraciones \u2013y no de un mero refinanciamiento. Ocurrencias que fueron cortesmente escuchadas y deso\u00eddas.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0 Mientras se desenvuelven las sucesivas etapas del naufragio, se oyen los violines de una orquesta que ofrenda un canto a la Unidad. Una Unidad que suena cada vez m\u00e1s vaciada y abstracta. Es llamativa la manera en que buena parte del ecosistema informativo identificado usualmente con el campo nacional y popular ha venido curvando sus posiciones, aproxim\u00e1ndose a las posiciones del Presidente y alej\u00e1ndose sutilmente \u2013y a veces no tanto- de aquellas sostenidas por el kirchnerismo. Puede advertirse en editoriales o entrevistas de reconocidos periodistas. Un coro por la Unidad a toda costa, porque en frente est\u00e1 el cuco.<\/p>\n\n\n\n
Y efectivamente, en frente est\u00e1 el cuco. Pero una cosa es conformar una coalici\u00f3n para ganarle una elecci\u00f3n al cuco y otra muy distinta es gobernar todo el tiempo pensando en el susto y el miedo que puede causar. No es posible gobernar medrosamente.<\/p>\n\n\n\n
Posibilismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n A\u00fan cuando relevar los condicionamientos epocales en los que se inscribe la acci\u00f3n pol\u00edtica es absolutamente necesario, ese ejercicio, transformado en un h\u00e1bito, acaba resultando inconducente. La lucidez para comprender las coordenadas de la actualidad es preciso que sea seguida por la fuerza de la voluntad y la astucia del ingenio. Una cosa es la lectura de las condiciones de posibilidad para la acci\u00f3n y otra es el posibilismo. En la primera, el acento est\u00e1 puesto en la acci\u00f3n. En la segunda, el tilde lo llevan las condiciones. Y ese ejercicio minucioso de relevamiento de los condicionamientos se vuelve pr\u00e1cticamente un fin en s\u00ed mismo, recetando inequ\u00edvocamente la moderaci\u00f3n como estilo pol\u00edtico en una ret\u00f3rica, sostenida en el tiempo, acaba confundi\u00e9ndose con la resignaci\u00f3n. \u00bfNo es provocar ese temor y ese sentido de impotencia uno de los primeros objetivos de la extrema derecha cuando se exhibe provocadora y desenfadada? Y cada vez que con ese estilo logra el repliegue y el amedrentamiento del adversario, \u00bfno es as\u00ed que comienza a adelantar posiciones en el tablero de la batalla cultural? As\u00ed como el posibilismo parece tener colocada su sensibilidad en la captaci\u00f3n de los l\u00edmites de la acci\u00f3n, cabr\u00eda preguntarse por los l\u00edmites que se autoimpone esa misma posici\u00f3n posibilista. \u00bfEl posibilismo tiene sus propios l\u00edmites internos o su voluntad de repliegue es infinita? Cada vez que se retrocede en una iniciativa (por nombras algunas\u2026 Vicent\u00edn, reforma judicial) las fuerzas del tablero pol\u00edtico no permanecen neutrales. Por el contrario, van inclinando el tablero a favor de las derechas.<\/p>\n\n\n\n Creo importante insistir sobre el siguiente punto: es necesario el an\u00e1lisis de los resortes subjetivos y psicol\u00f3gicos que acolchonan al actual capitalismo. Y, sin embargo, no se puede acostar a la pol\u00edtica en el div\u00e1n y conducir todo el campo pol\u00edtico a una suerte de psicologizaci\u00f3n examinadora de las condiciones de producci\u00f3n de subjetividad. Si de batallas culturales se trata, tal como sosten\u00eda Gramsci, el pesimismo de la inteligencia debe conjugarse con el optimismo de la voluntad. \u00bfCu\u00e1les son las consecuencias \u2013en las militancias, en lxs simpatizantes, en fin, en el pueblo- de discursos que permanentemente colocan el acento en los l\u00edmites y obst\u00e1culos de la acci\u00f3n pol\u00edtica? Quienes sostienen estos discursos, \u00bfcreen estar describiendo objetivamente las condiciones de una correlaci\u00f3n de fuerzas que es externa a los discursos que ellxs enuncian o asumen la eficacia perform\u00e1tica de los discursos y, por ende, asumen que sus propios discursos \u2013y sus repeticiones- coadyudan a la cristalizaci\u00f3n de un modo de percibir la realidad y de las tendencias que ellxs describen? Despu\u00e9s de todo, el agigantamiento del adversario s\u00f3lo es posible en los ojos de quienes lo observan y la reiteraci\u00f3n de este tipo de discursos prudenciales produce una lenta pero sostenida corrosi\u00f3n del \u00edmpetu y el impulso pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Las derechas de principios del siglo pasado se nutrieron no escasamente de la lectura de referentes de izquierda como Grasmci o de vanguardias art\u00edsticas tales como el futurismo italiano. El estilo transgresor del que se revistieron\u2013diferenci\u00e1ndose de derechas conservadoras- y la batalla cultural que libraron se aliment\u00f3 de esas lecturas y estilos. Fue uno de los modos de disputarle a las vanguardias comunistas las simpat\u00edas y adhesiones de una juventud frustrada que demandaba transformaciones radicales. Entre otras tantas variables, fue la comprensi\u00f3n de esas asfixias juveniles y su capacidad para interpelarlas, los fen\u00f3menos que pueden explicar el ascenso de los fascismos y del nazismo en la Europa de entreguerras. Una Alemania sobre-endeudada, derrotada y humillada, con hiper-inflaci\u00f3n, demandaba soluciones radicales. La socialdemocracia que precedi\u00f3 al gobierno de Hitler no logr\u00f3 interpretar y canalizar esas demandas. Ante el cada vez mayor protagonismo del nazismo, su estrategia fue la progresiva moderaci\u00f3n, lo que se convirti\u00f3 en el pasaje seguro hacia la derrota.<\/p>\n\n\n\n El cultivo de la moderaci\u00f3n, lejos de conectar con las corrientes afectivas de las juventudes, hace de la pol\u00edtica algo lejano y poco convocante. El movimiento nacional y popular, a comienzos del siglo XXI, supo reinventar imaginarios, transformar sus simbolog\u00edas y conectar el presente con una larga historia de luchas sociales y pol\u00edticas. Fue as\u00ed que logr\u00f3 convocar a las juventudes y re-incorporarlas a la pol\u00edtica luego de la apat\u00eda y frivolidad que caracterizaron a los noventa. Es trazando una continuidad con esas marcas que se hace posible pensar en la revitalizaci\u00f3n de la impronta nacional y popular. Si la rebeld\u00eda se volvi\u00f3 de derecha \u2013tal como sugiere el t\u00edtulo de un libro de reciente publicaci\u00f3n-, entonces es preciso disputar el sentido de lo que implica ser rebelde.<\/p>\n\n\n\n En menos de un a\u00f1o y medio, la regi\u00f3n vivi\u00f3 la vuelta al poder del MAS en Bolivia, el triunfo de un outsider de izquierda en Per\u00fa, la llegada a la presidencia de uno de los protagonistas de las luchas estudiantes en Chile, al tiempo que encara un 2022 en el que se aproximan elecciones claves en Colombia y Brasil. En ambos pa\u00edses lideran ampliamente, la izquierda en el primer caso, el PT en el segundo. Es cierto que ha habido un avance de las derechas que adoptan estilos m\u00e1s cruentos y fascistoides, en consonancia con lo que sucede en todo el planeta. Y sin embargo, \u00bfcu\u00e1ntas derrotas m\u00e1s tiene que sufrir la derecha en nuestro continente para empezar a relativizar el discurso y el imaginario que desde ciertos sectores progresistas sostiene un agigantamiento de esas derechas y un panorama apocal\u00edptico del presente?<\/p>\n\n\n\n \u00a0\u00a0 Mientras tanto, parece claro que la combinaci\u00f3n de la prepotencia de las derechas con el car\u00e1cter medroso de progresismos e izquierdas, no puede conducir a ning\u00fan buen puerto. El estrechamiento del imaginario transformador implica ya un triunfo de la derecha en la batalla cultural. Revertirlo implica un cambio de perspectiva y de disposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Alejandro Campos\u00a0<\/strong>\u202fes Lic. en Ciencia Pol\u00edtica (FSOC \u2013 UBA), especializado en Comunicaci\u00f3n, g\u00e9nero y sexualidad (FSOC-UBA). Es profesor regular de las materias de filosof\u00eda y sociolog\u00eda en Instituto\u202fPeac\u202fy Comunicaci\u00f3n y Cultura en el profesorado Hans Christian Andersen. Coordina talleres de filosof\u00eda en espacios culturales.\u202f\u202f\u00a0En Instagram, @alexcsly.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El preacuerdo con el FMI precipit\u00f3 los tiempos pol\u00edticos. Un gobierno con tendencias diletantes se vio obligado a expedirse con mayor claridad y comenzar a blanquear los t\u00e9rminos de un acuerdo que hasta el momento se debat\u00eda a puertas cerradas….<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":811,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-coyuntura"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/trumanmag.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Dolares.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=809"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":814,"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/809\/revisions\/814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trumanmag.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}